胜任力矩阵

		执行力	协作力	巩固力	创造力
		执行与保持	适应、交流和合作	发展、计划、影响和训练	改变、改革和创新
七种目标	自我管理	在任何情况下都能够对自己的情绪进行控制和约束的能力	灵活的适应周围环境的能力	能够根据周围环境扩展个人潜力的能力	能够随着环境的变化而改变自己的能力
	人际管理	通过持久的互动和他人保持长期而稳定关系的能力	支持与他人合作的能力	影响和训练他人的能力	影响和改变他人的能力
	成就管理	坚持努力达到目标的能力	组织团队并实现团队最佳成果的能力	在复杂的情况下巩固可利用的资源以达到最佳成果的能力	在未知的领域创新和挑战目标的能力
	过程管理	稳定的执行控制过程并保证高品质的能力	灵活而准确地调整团队的计划的能力	在复杂的情况下创立过程以达到目标的能力	在未知的领域创建和处理过程
	概念管理	保持合乎逻辑的思考，说话和写作以得出结论的能力	与其他人一起交流和分享思想的能力	运用合乎逻辑的框架来综合处理问题的能力	在未知的领域创立并应用合乎逻辑的框架的能力
	信息管理	搜集信息并对新趋势保持强烈的兴趣	有效的安排和交流信息的能力	搜集、分析、合并和利用各类信息的能力	创造附加值信息的能力
	时间管理	执行速度以及有效的时间利用的能力	实行团队有效性的能力	计划和开发提高生产力的系统的能力	能够提出有创新性的想法以提高生产力的能力

——[澳]休·巴克纳尔 [日]大滝令治 《人力资源管理》p.127

《家庭、私有制和国家的起源》书摘

随着财富的增加，财富便一方面使丈夫在家庭中占据比妻子更重要的地位；另一方面，又产生了利用这个增强了的地位来废除传统的继承制度使之有利于子女的原动力。但是，当世系还是按母权制来确定的时候，这是不可能的。因此，必须废除母权制，而它也就被废除了。这并不像我们现在所想象的那样困难，因为这一革命——人类所经历过的最深刻的革命之一，——并不需要侵害到任何一个活着的氏族成员。氏族的全体成员都仍然能够和以前一样。只要有一个简单的决定，规定以后氏族男性成员的子女应该留在本氏族内，而女性成员的子女应该离开本氏族，转到他们父亲的氏族中去就行了。这样就废除了按女系计算世系的办法和母系的继承权，确立了按男系计算世系的办法和父系的继承权。（p.55-56）

子女是否确凿无疑地出自父亲，像从前一样，至多只能依据道德的信念；所以，为了解决这个无法解决的矛盾，《拿破仑法典》第312条规定：

“L′enfant concu pendant le mariage a pour père le mari”——凡在结婚以后怀胎的婴儿，以丈夫为父。

这便是个体婚制3000年的最后结果。（p.68）

直到中世纪末期，在绝大多数场合，婚姻的缔结仍然和最初一样，不是由当事人决定的事情。起初，人们一出世就已经结了婚——同整个一群异性结了婚。在较后的各种群婚形式中，大概仍然存在着类似的状态，只是群的范围逐渐缩小罢了。在对偶婚之下，通例是由母亲给自己的子女说定婚事；在这里关于新的亲戚关系的考虑也起着决定的作用，这种新的亲戚关系应该使年轻夫妇在氏族和部落中占有更牢固的地位。当父权制和专偶制随着私有财产的份量超过共同财产以及随着对继承权的关切而占了统治地位的时候，结婚便更加依经济上的考虑为转移了。买卖婚姻的形式正在消失，但它的实质却在越来越大的范围内实现，以致不仅对妇女，而且对男子都规定了价格，而且不是根据他们的个人品质，而是根据他们的财产来规定价格。当事人双方的相互爱慕应当高于其他一切而成为婚姻基础的事情，在统治阶级的实践中是自古以来都没有的。至多只是在浪漫故事中，或者在不受重视的被压迫阶级中，才有这样的事情。（p.80-81）

于是就发生了这样的情况：正在兴起的资产阶级，特别是在现存制度最受动摇的新教国家里，都越来越承认在婚姻方面也有缔结契约的自由，并用上述方式来实现这一自由。婚姻仍然是阶级的婚姻，但在阶级内部则承认当事者享有某种程度的选择的自由。在字面上，在道德理论上以及在诗歌描写上，再也没有比认为不以夫妻相互性爱和真正自由的协议为基础的任何婚姻都是不道德的那种观念更加牢固而不可动摇的了。总之，恋爱婚姻被宣布为人权，并且不仅是droit de l′ homme，而且在例外的情况下也是妇女的权利。

但是，这种人权有一点是与其他一切所谓人权不同的。当后者实际上只限于统治阶级即资产阶级，而对于被压迫阶级即无产阶级则直接或间接地被削减了的时候，历史的讽刺又经受了考验。统治阶级仍然为众所周知的经济影响所支配，因此在他们中间，真正自由缔结的婚姻只是例外，而在被统治阶级中间，像我们所已看到的，这种婚姻却是通例。

因此，结婚的充分自由，只有在消灭了资本主义生产和它所造成的财产关系，从而把今日对选择配偶还有巨大影响的一切附加的经济考虑消除以后，才能普遍实现。到那时，除了相互的爱慕以外，就再也不会有别的动机了。（p.83-84）

确切说，国家是社会在一定发展阶段上的产物；国家是承认：这个社会陷入了不可解决的自我矛盾，分裂为不可调和的对立面而又无力摆脱这些对立面。而为了使这些对立面，这些经济利益互相冲突的阶级，不致在无谓的斗争中把自己和社会消灭，就需要有一种表面上凌驾于社会之上的力量，这种力量应当缓和冲突，把冲突保持在“秩序”的范围以内；这种从社会中产生但又自居于社会之上并且日益同社会相异化的力量，就是国家。（p.176-177）

——恩格斯《家庭、私有制和国家的起源》，人民出版社1999年8月